Pour beaucoup, les prises en charge de référence fonctionnent. Les thérapies centrées sur le trauma, l'EMDR, l'accompagnement psychiatrique quand il est nécessaire : ce sont les outils qui ont fait leurs preuves, et il faut commencer par là. Mais les études convergent sur un point inconfortable : une part importante des personnes atteintes de stress post-traumatique ne répond pas suffisamment aux traitements de première intention, ou abandonne en cours de route. Ceux-là, on les connaît. Ils ont fait trois psychologues, deux protocoles, quatre traitements. Ils tiennent. Mais tenir n'est pas vivre.
C'est à cette population, et à leurs proches, que s'adresse un programme qui nous a été signalé et qu'il nous a paru utile de porter à votre connaissance : « L'Éveil des vétérans », organisé par l'Institut Renaissance aux Pays-Bas.
De quoi s'agit-il exactement Le programme se présente comme un accompagnement de quatre mois articulé en trois temps. Une phase de préparation mentale à distance, en groupe puis en entretien individuel, animée notamment par un ancien militaire. Une retraite de cinq jours aux Pays-Bas, du 14 au 18 octobre, à proximité d'Eindhoven, au cours de laquelle se déroulent deux cérémonies encadrées à base de truffes à psilocybine. Puis un coaching d'intégration : six rendez-vous collectifs de deux heures répartis sur trois mois après le retour.
L'équipe annonce une composition mixte : des accompagnants issus du monde militaire, une psychologue spécialisée dans le soin du trauma, une neuropsychologue praticienne EMDR. La sélection passe par un questionnaire préalable comportant un volet médical. Le groupe est limité à vingt-cinq personnes. Le tarif du parcours complet, hébergement et repas inclus, s'échelonne de 1 690 à 2 290 euros selon une logique de contribution solidaire, hors voyage.
Le public visé est explicite : militaires et vétérans, sapeurs-pompiers, policiers et gendarmes, soignants, et leurs proches. La formulation retenue par les organisateurs — celles et ceux qui, par leur métier ou leur histoire, ont été exposés à de fortes charges émotionnelles — englobe de fait d'autres professions que nous croisons régulièrement dans nos permanences : élus locaux, enseignants, travailleurs sociaux.
Un point de vocabulaire, et il est capital. Les organisateurs eux-mêmes précisent que le cadre est non médical. Ce n'est donc pas un traitement du stress post-traumatique, ce n'est pas un soin, et cela ne remplace ni un médecin, ni un psychiatre, ni un psychologue. C'est une expérience d'accompagnement encadrée, dans un pays où elle est légale. Nous employons ce vocabulaire à dessein, et nous invitons chacun à s'en méfier partout où il ne serait pas employé.
Ce que dit la recherche, et ce qu'elle ne dit pas Il faut être précis, parce que c'est sur ce terrain que se joue la crédibilité de tout le sujet.
On voit circuler, dans la communication autour des retraites psychédéliques, un chiffre spectaculaire : une réduction de 88 % des symptômes de stress post-traumatique chez des vétérans des forces spéciales américaines, mesurée par une étude de Stanford publiée dans Nature Medicine. Ce chiffre est réel, mais l'étude en question, conduite par l'équipe du Dr Nolan Williams, portait sur trente vétérans américains présentant des séquelles de traumatisme crânien, traités à l'ibogaïne associée à du magnésium, dans une clinique au Mexique. L'ibogaïne est une molécule différente, à un profil de risque différent — notamment cardiaque — administrée dans un cadre différent.
Où en est-on réellement ? Le psychédélique le plus avancé sur l'indication du stress post-traumatique est le MDMA, engagé en phase 3, avec un parcours réglementaire qui s'est révélé plus accidenté que ses promoteurs ne l'espéraient. La psilocybine, elle, dispose de ses données les plus solides sur la dépression, y compris résistante — avec, là encore, des résultats contrastés : un essai de phase 2b publié en 2026 dans JAMA Psychiatry n'a pas atteint son critère de jugement principal. Sur le stress post-traumatique spécifiquement, la psilocybine en est au stade des essais précoces et des cohortes de petite taille. Les signaux sont intéressants. Ce ne sont pas des preuves.
Il faut ajouter que les recherches cliniques sont menées dans un cadre strictement contrôlé, avec sélection médicale, encadrement thérapeutique protocolisé et suivi. Une retraite, aussi sérieuse soit-elle, n'est pas un essai clinique et ne peut pas en revendiquer les résultats.
Autrement dit : ce programme relève de l'expérimentation personnelle éclairée, pas de la médecine fondée sur les preuves. Ceux qui l'envisagent doivent le faire en le sachant.
Le cadre juridique, sans naïveté Aux Pays-Bas, les truffes à psilocybine sont en vente libre pour les adultes. Le programme se déroule donc dans un cadre légal — sur place.
En France, la psilocybine est classée comme stupéfiant. La question que tout le monde pose est donc : que risque un résident français qui consomme légalement à l'étranger ? En droit, l'article 113-6 du code pénal subordonne la compétence des juridictions françaises pour un délit commis à l'étranger par un Français à une condition de réciprocité d'incrimination : les faits doivent être également punis par la loi du pays où ils ont été commis. Cette condition n'étant pas remplie aux Pays-Bas, la consommation sur place n'ouvre pas, en principe, la voie à des poursuites en France.
Les contre-indications, qui ne sont pas négociables La psilocybine n'est pas anodine. Les protocoles de recherche excluent systématiquement certains profils, et pour de bonnes raisons : antécédents personnels ou familiaux de troubles psychotiques ou de trouble bipolaire, certaines pathologies cardiovasculaires, et un ensemble d'interactions médicamenteuses qui comprend notamment les antidépresseurs sérotoninergiques, les IMAO et le lithium.
Un stress post-traumatique complexe, une dissociation marquée, une phase de décompensation, une consommation problématique d'alcool ou de médicaments : ce sont des situations où une expérience de ce type peut aggraver plutôt qu'apaiser. La stabilisation vient toujours avant l'exploration. C'est vrai en psychotraumatologie comme ailleurs.
Le programme prévoit un questionnaire médical de sélection, et annonce écarter les candidatures qui ne relèvent pas de ce cadre. Ne considérez ce filtre ni comme une formalité, ni comme un avis médical. Parlez-en à votre médecin, et si vous êtes suivi, à votre thérapeute — même si l'idée d'aborder le sujet vous met mal à l'aise.
Ce que l'ANSSO dit, et ce qu'elle ne dit pas Nous informons. Nous ne prescrivons pas, nous ne recommandons pas, nous n'avons aucun intérêt dans ce programme.
Notre position tient en trois phrases. Le parcours de soins reconnu — médecin traitant, psychiatre, psychologue formé aux thérapies centrées sur le trauma, dispositifs de soutien de votre administration ou de votre service de santé — reste la première voie, et pour beaucoup la bonne. Il existe des personnes pour qui cette voie n'a pas suffi, et il serait malhonnête de faire comme si elles n'existaient pas. Ces personnes méritent une information complète, honnête et documentée, y compris sur ce qui se pratique hors de nos frontières, plutôt que de la chercher seules là où elle est mauvaise.
Et une quatrième, parce qu'elle compte : si vous lisez ces lignes en pensant que rien ne marchera plus, ne restez pas seul avec ça. Le 3114, numéro national de prévention du suicide, est joignable gratuitement, 24 heures sur 24.
En pratique Le webinaire de présentation s'est tenu le 30 août. Les inscriptions à cette première session se clôturent le 6 septembre, pour un démarrage du parcours le 15 septembre et une retraite du 14 au 18 octobre. La pré-inscription passe par un questionnaire et n'engage à rien : elle ouvre un échange.
Programme et modalités : renaissance-institute.com/leveil-des-veterans-programme
par David Hornus, fondateur du cabinet Ruddership Conseil, praticien du psycho-trauma
Cet article est publié à titre informatif. Il ne constitue ni une promotion, ni une incitation à l'usage de substances classées comme stupéfiants en France, ni un avis médical. L'ANSSO n'entretient aucun lien d'intérêt avec l'organisateur du programme évoqué. Chacun demeure responsable du droit applicable dans son pays de résidence et des obligations attachées à son statut professionnel.